Diga que não é assim, Joe

Para a maioria dos americanos de uma certa idade , o icônico filme Field of Dreams toca em cheio. Usando o beisebol como metáfora, o filme exalta a virtude, a bondade, a fé, a inocência e o americanismo de um passado não muito distante.

No romance Shoeless Joe de WP Kinsella, no qual o filme foi baseado, Kinsella conta a história do escândalo do Black Sox. Oito membros do Chicago White Sox, incluindo Shoeless Joe Jackson, foram acusados ​​de lançar a World Series de 1919 contra o Cincinnati Reds em troca de dinheiro. Kinsella escreve sobre um moleque de rua que puxou a manga de Shoeless Joe Jackson quando ele saiu de um tribunal de Chicago. O garotinho disse simplesmente: “Diga que não é assim, Joe”.

O choro queixoso do meninopoderia muito bem expressar os sentimentos de descrença e profunda tristeza de nossa nação cansada da nova era, à medida que alegações de suborno, tráfico de influência, corrupção e lavagem de dinheiro giram em torno do presidente Joe Biden.

Inscreva-se para receber artigos sobre crise em sua caixa de entrada diariamente

A grande mídia, trabalhando com meios de comunicação social e de alta tecnologia, censurou efetivamente a menção à história do laptop Hunter Biden, que foi o catalisador de muitas das alegações. Imediatamente antes das eleições de 2020, antigos líderes respeitados da comunidade de inteligência do nosso país opinaram que o portátil era uma farsa de desinformação russa. A conspiração política influenciou o resultado da eleição. Nos últimos anos, a mídia tradicional minimizou a história. No entanto, as provas contra Joe Biden são esmagadoras.

Num artigo de extensão limitada, observarei simplesmente que o depoimento de denunciantes, testemunhas, incluindo parceiros de negócios, documentos, registos financeiros, possíveis gravações de áudio, fotos, e-mails e textos constituem um forte argumento de que Joe Biden foi profundamente comprometido por vários atores estrangeiros. e nações. Apesar das repetidas negações de Joe Biden, surgem cada vez mais evidências sobre o papel ativo do então vice-presidente Joe Biden nos negócios da família Biden. Como ex-investigador criminal, acredito que a qualidade, a quantidade e a variedade das provas são sólidas.

Passei a maior parte da minha carreira como Agente Especial do Departamento do Tesouro. Estou envolvido em esforços de combate à lavagem de dinheiro há mais de 30 anos. No caso Biden, o rasto do dinheiro ainda está a ser desvendado. As descobertas até o momento são chocantes.

Alegadamente, aproximadamente 150 relatórios de atividades suspeitas (SARs) foram apresentados por vários bancos detalhando as transações financeiras questionáveis ​​da família Biden. Dezenas de empresas de fachada e LLCs foram construídas para distribuir e lavar dinheiro para vários membros da família Biden. Os investigadores do IRS documentaram que as operações de tráfico de influência enriqueceram a Primeira Família e os seus parceiros de negócios em mais de 17 milhões de dólares. Com a divulgação pendente de registros bancários adicionais, esse total certamente aumentará.

A lógica nos diz que o dinheiro só poderia ser pago em troca de acesso e influência. A família Biden não possui nenhum produto, habilidade ou serviço comercial além da proximidade com o poder.

Os especialistas e as “cabeças falantes” muitas vezes ignoram o facto de que a corrupção é um delito subjacente ou uma actividade ilegal específica para acusar de branqueamento de capitais. Infelizmente, o politizado Departamento de Justiça permitiu que o prazo de prescrição expirasse nas acusações de suborno/corrupção. Apesar das alegações da Casa Branca de que o DOJ não fez nada para frustrar a investigação, denunciantes com acesso em primeira mão às deliberações internas deixam claro que o FBI e o DOJ caminharam lentamente, se não fraudaram, a investigação a favor dos Bidens. De acordo com os denunciantes, não foram permitidas certas etapas investigativas que pudessem levar diretamente ao presidente Biden.

O DOJ também decidiu não processar Hunter Biden e outros membros da família por violações da Lei de Registo de Agentes Estrangeiros, embora tenha sido muito agressivo ao usar a FARA para processar casos noutras administrações.